El economista Emmanuel Álvarez Agis propuso eliminar el tributo vigente y reemplazarlo por un “impuesto al efectivo”. Javier Milei calificó la idea como un “robo” al consumidor y reavivó la discusión sobre el sistema impositivo argentino.
Una propuesta fiscal lanzada por el exviceministro de Economía Emmanuel Álvarez Agis generó una fuerte controversia política y económica, luego de que el presidente Javier Milei la criticara duramente en redes sociales. El economista planteó reemplazar el Impuesto al Cheque por un tributo sobre la extracción de dinero en efectivo, con el objetivo de incentivar el uso de medios de pago electrónicos y promover la formalización de la economía.
Durante una entrevista en la radio El Destape, Álvarez Agis —quien fue funcionario durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner— explicó que su iniciativa busca “premiar a los sectores formalizados” y desincentivar el uso de efectivo.
“El consumidor te exige pagar con medios digitales porque tenés un impuesto al efectivo, eso obliga al comercio a formalizarse y premia a las empresas que ya operan en blanco”, argumentó.
El economista propuso que el nuevo esquema fiscal mantenga una presión tributaria “neutral”: los sectores formales pagarían menos, mientras que las actividades informales afrontarían mayores costos al operar con billetes. Según detalló, se trata de un modelo de “palo y zanahoria” que busca trasladar el incentivo de la formalización hacia el consumidor.
Sin embargo, un fragmento de la entrevista en el que Álvarez Agis ejemplificó que el impuesto podría representar hasta un 10% sobre los montos retirados (“Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900”) se viralizó rápidamente y desató críticas del oficialismo.
El diputado bonaerense Agustín Romo, de La Libertad Avanza, fue uno de los primeros en reaccionar, señalando que “el kirchnerismo quiere cobrarle un impuesto a la extracción de efectivo”.
Poco después, Javier Milei replicó el video en su cuenta de X (ex Twitter) y lanzó una respuesta directa:
“KIRCHNERISTA = LADRÓN. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos. Jamás piensan en achicar el gasto, sino en recaudar más para decidir en qué gastar tu dinero”.
Con ese mensaje, el presidente instaló el tema en la agenda pública y reavivó la disputa ideológica sobre el tamaño del Estado y el sistema tributario argentino. Para Milei, cualquier gravamen adicional al consumo o a la demanda de dinero representa una intromisión del Estado en la libertad individual.
Frente a las repercusiones, Álvarez Agis aclaró su postura en declaraciones a Infobae, asegurando que el recorte viral descontextualizó su planteo:
“La idea es eliminar el Impuesto al Cheque, que castiga a la economía formal, y reemplazarlo por un impuesto al efectivo para promover la formalización. No es una suba de impuestos, sino un cambio de base”.
El economista explicó que su propuesta se inspira en experiencias internacionales donde se buscó reducir la informalidad trasladando el incentivo al consumidor, más que a las empresas.
“Los programas que bajaron la informalidad en el mundo pusieron la demanda de formalización del lado del usuario final, no del empresario”, subrayó.
Aunque la iniciativa no fue presentada oficialmente ni cuenta con respaldo político concreto, el debate expuso nuevamente las diferencias entre los modelos de gestión económica.
Mientras el Gobierno nacional sostiene la necesidad de reducir el gasto público y eliminar impuestos, sectores opositores y técnicos impulsan alternativas que incluyan nuevas fuentes de recaudación o modificaciones a la estructura impositiva existente.
El cruce entre Milei y Álvarez Agis se enmarca en la discusión sobre cómo alcanzar el equilibrio fiscal y definir el rol del Estado en la economía. En medio de un contexto de ajuste, el debate sobre los tributos al uso de efectivo volvió a ocupar un lugar central en la agenda política y mediática.
